Skip to content

Kontrola wyrobów tytoniowych w ramach umowy o urzędzie nadrzędnym z 1998 r ad

1 miesiąc ago

579 words

Większość obiecujących podejść nie została w pełni wdrożona.17-20 W niniejszym raporcie specjalnym recenzuję przełomową umowę o wartości 209 miliardów dolarów (MSA) z 1998 roku między 46 państwami a amerykańskim przemysłem tytoniowym, a po krótkiej historii MSA oceniam jej mocne strony i ograniczenia jako instrument kontroli tytoniu. Podsumowano obecną amerykańską politykę kontroli tytoniu na szczeblu federalnym, stanowym i lokalnym, z naciskiem na ostatnie wydarzenia w dziedzinie polityki.
Umowa ugody Master z 1998 roku
Tło i warunki MSA pomiędzy czterema głównymi firmami tytoniowymi (Brown i Williamson, Lorillard, Philip Morris i RJ Reynolds) oraz ogólnopolskim przedstawicielem prawników ilustrują napięcie między interesami tytoniowymi a tymi działającymi na rzecz ochrony zdrowia publicznego, a także jako sprzeczne naciski napotykane przez tych, którzy podejmują politykę kontroli tytoniu w czasach deficytu budżetowego.
tło
W 1994 r., W którym David Kessler, ówczesny komisarz ds. Żywności i leków (FDA), potwierdził uprawnienia agencji do regulowania wyrobów tytoniowych, Michael Moore, prokurator generalny Mississippi i Hubert Humphrey III, adwokat generał stanu Minnesota, pozwał duże firmy tytoniowe, by odzyskały koszty swoich programów Medicaid dotyczących leczenia chorób związanych z paleniem tytoniu. Każde państwo w kraju wkrótce podążyło za ich przykładem. W 1996 r. Grupa rzeczników generalnych, adwokatów prywatnych, rzeczników zdrowia publicznego i przedstawicieli przemysłu tytoniowego rozpoczęła spotkania na zamkniętych drzwiach, aby przedyskutować ogólnoświatową ugodę dotyczącą wszystkich sporów publicznych i prywatnych. Mniej więcej w tym samym czasie Floryda, Mississippi, Teksas i Minnesota osiedliły się samodzielnie w firmach tytoniowych. W czerwcu 1997 r. Ogłoszono szczegóły globalnego porozumienia. Wymagało to od Kongresu przyznania przemysłowi tytoniowemu ograniczonej odporności na nowe procesy sądowe w związku z przeszłymi działaniami oraz wprowadzenia pewnych przepisów dotyczących zdrowia publicznego. Wielu zwolenników kontroli tytoniu, w szczególności były generalny chirurg C. Everett Koop, Kessler i Stanton Glantz z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco, skrytykowali globalne osady jako niewystarczająco daleko29.
W kwietniu 1998 r. Ustawa o wdrożeniu globalnej ugody – sponsorowana przez senatora Johna McCaina (R-Ariz.) I wzmocniona w odpowiedzi na krytykę ze strony zwolenników kontroli tytoniu – została przegłosowana przez Senacką Komisję Handlową przez głosowanie 19 (z jednym negatywnym głosowaniem oddanym wówczas przez senatora i obecnie prokuratora generalnego Johna Ashcrofta) 22. Jednak ustawodawstwo nigdy nie zostało poddane pod głosowanie w pełnym składzie Senatu, ponieważ jego zwolennicy nie zaliczyli trzech głosów, aby przezwyciężyć obalenie. Ogólne osiedlenie załamało się z powodu letniego wsparcia ze strony administracji Clintona, ambiwalencji ze strony publicznej społeczności zdrowia i energicznego sprzeciwu ze strony przemysłu tytoniowego, który wydał 50 milionów dolarów na dwumiesięczną kampanię przeciwko proponowanemu ustawodawstwu.
Sześć miesięcy później, w listopadzie 1998 r., Pełnomocnik generalny 46 państw, które pozostały stroną pozwu, doszedł do porozumienia, zwanego MSA, z czterema dużymi firmami tytoniowymi, aby odzyskać swoje wydatki związane z Medicaid i ukarać firmy za ich oszukańcze działanie. Praktyki.23 Ponieważ MSA nie dotyczyło regulacji federalnych ani programów federalnych, nie wymagało zgody Kongresu.
Warunki umowy
W zamian za porzucenie przez państwo garniturów, firmy produkujące wyroby tytoniowe przyznały państwom 206 miliardów dolarów, które mają być wypłacane przez okres 25 lat i które mają być wykorzystane przez każde państwo według własnego uznania.
[hasła pokrewne: bromazepam, belimumab, polyporus ]
[patrz też: synestezja test, scyntygrafia kości warszawa, koronarografia przygotowanie ]

0 thoughts on “Kontrola wyrobów tytoniowych w ramach umowy o urzędzie nadrzędnym z 1998 r ad”